[Le beau-parent aura un statut]

Source:
http://fr.news.yahoo.com/76/20090213/tfr-le-beau-parent-aura-un-statut-dbac7e9.html

Le beau-parent aura un statut

Nicolas Sarkozy a affirmé ce matin qu'il souhaitait «une réflexion sur l'évolution du congé parental». Il souhaite que ce soit «un congé plus court, que le Pôle emploi accompagne vraiment les jeunes mères dans leur retour à l'emploi, et que l'on privilégie l'aménagement des horaires de travail et le temps partiel plutôt que l'arrêt total de l'activité», a affirmé le chef de l'Etat, lors d'un discours à l'Elysée devant les médaillés de la famille et les associations familiales.

«S'occuper à temps plein de son enfant, c'est formidable, à condition que ce soit un choix», et que les femmes «ne soient pas sanctionnées» quand elles veulent reprendre un travail.

Le président de la République a également souhaité que «l'on réfléchisse à un droit spécifique à la formation, pour les parents qui reprennent une activité après s'être consacrés à l'éducation des enfants».

Il a aussi annoncé le dépôt au Parlement, d'ici fin mars, d'un projet de loi sur un «statut du beau-parent», «et plus largement, des tiers qui vivent au domicile d'enfants dont ils ne sont pas les parents» pour «reconnaître des droits et devoirs aux adultes qui élèvent des enfants qui ne sont pas les leurs».

Le projet de créer un statut du beau-parent, dans les cartons depuis plus d'un an, divise les associations.

Autre annonce du chef de l'Etat ce matin, la création de 200.000 places d'accueil pour jeunes enfants supplémentaires d'ici à 2012, «pour rendre effective la conciliation de la vie familiale et de la vie professionnelle».
«Il faut mobiliser toutes les alternatives possibles, et la diversification de l'offre est la seule manière de répondre aux besoins des familles», a-t-il préconisé. «Il n'y a pas un seul mode de garde d'enfants qui résoudra tous les problèmes, il faut diversifier la palette.»

Nicolas Sarkozy a aussi fait des annonces sur l'adoption. «Pour faciliter l'adoption des... < Suite>

Nicolas Sarkozy a aussi fait des annonces sur l’adoption. «Pour faciliter l’adoption des enfants à l’étranger, il faut renforcer nos actions de coopération avec les pays d’origine», a affirmé Sarkozy. «Je souhaite que l’Agence française de l’adoption puisse s’appuyer sur les associations qui oeuvrent au services des familles adoptantes pour obtenir de meilleurs résultats», a-t-il ajouté. Pour lui, il s’agit également de «faciliter» l’adoption des enfants nés en France et devenus pupilles de l’Etat.

«La France est beaucoup plus exigeante avant de considérer qu’un enfant a été abandonné par ses parents et peut être adopté», a-t-il souligné. Faisant allusion au rapport que Jean-Marie Colombani lui a remis en mars 2008 sur la question, il a souhaité un projet de loi sur l’adoption «d’ici fin mars».

Le Président a enfin souhaité la création d’une «liste noire» des sites pédopornographiques sur internet et que les fournisseurs d’accès les bloquent. «La vigilance parentale est la meilleure des garanties» devant les «dangers d’Internet et des médias» vis-à-vis des enfants, «mais l’Etat peut vous aider», a affirmé Nicolas Sarkozy.

C'est bien beau ce statut du beau-parent, mais ça ne règlera pas nos problèmes : dans nos couples, les 2 sont parents, il n'y en a pas un qui soit parent et l'autre beau-parent. C'est encore pour endormir tout le monde, dire "vous voyez, je fais avancer les choses" et laisser toujours les mêmes de côté.

Cactus, mauvaise langue.

Oui, oui, encore une réforme pour montrer qu'il s'agite.

Mais comme les grands moulins, il brasse du vent.

Ne retenez pas votre respiration en attendant sa loi/réforme.

Lezzie.

Personnellement, même si je trouve que c'est insuffisant, je prendrait.

Avec ma compagne, même si je suis la plus militante des deux, nous prendrons ce qu'on nous donnera sans que ça ne nosu arrête à réclamer.

Comme je dis par rapport au mariage, je prendrai tous les amuses-gueule qu'on nous donnera, mais je ne m'arrêterai qu'à la pièce montée.

Pour les enfants, c'est pareil. C'est d'autant plus important pour nous, vues les relations à sa famille. Il est hors de question que notre futur enfant par elle aille chez eux où il serait un enfant du péché.
Ca serait toujours mieux que la bidouille légale que nous avons préparé dans l'éventualité qu'il lui arrive quelque chose.

Je ne lis rien là dedans qui nous concerne directement...
Malheureusement...

«et plus largement, des tiers qui vivent au domicile d'enfants dont ils ne sont pas les parents»

Ce n'est le top, mais c'est mieux que rien.
Le combat continue.

vous êtes dures les filles....c'est avec ce genre de projets de lois que nos statuts ont évolués en Belgique.
c'est grâce à la réforme générale de l'adoption que les homos ont pu adopter (alors que 95% de la loi ne parle pas de nous).
et c'est avec la discussion actuelle du statut des co-parents (équivalent des beaux parents hétéros en France) que nous espérons la reconnaissance générale des co-parents homo (dans les coparentalités).

Moi aussi je trouve qu'il nous endort. Si réellement il suivait les principes "égalités..." on aurait des droits EGAUX. Je n'accepte pas le fait que ma compagne ne puisse être vu comme parent au même titre que moi pour notre vie future. Et c'est en même temps pour ça, que je suis tout de même contente de ce projet qui j'espère ira à son terme et ne vont pas mettre des amendements pour supprimmer cette belle phrase qui donnerait à nos partenaires un STATUT. Et oui, malgrè que ce soit peu, c'est tout de même ça, qu'il faut retenir, ils/elles, auront un STATUT et je trouve cela déjà formidable dans un pays comme le notre, je me dis, que les choses vont finalement peut etre évoluer.

Ma maman m'a toujours dis "y'a que les cons qui ne changent pas d'avis", peut être que Nico, oups, M. Sarkozy n'est pas si c**... A VOIR...

Suite au prochain épisode...**générique de fin**

Maggy a écrit:

, peut être que Nico, oups, M. Sarkozy n'est pas si c**...

t as la foi

la technique en Belgique c'est d'avancer petit à petit, en entrant dans les failles, et maintenant les 2 parents ont le même statut si le parent non bio adopte. faut y croire et ne pas rejeter tout ce qui est proposé. enfin moi j'dis ça, j'dis rien......

Ce que je lis surtout c'est qu'il souhaite que ce congé soit plus court... pour bosser encore plus, s'occuper encore moins de ses gosses, et gagner toujours moins...

moi même si cela ne me convient pas, je prends déjà et on continue notre lutte !!! Je suis d'accord avec Flo, les choses avanceront petit à petit même si cela me fend le coeur de savoir que pour certaines choses j'interresse ( genre la CAF ) et pour ce qui est des droits réels , je suis une inconnue !!
Isa

euh, il doit y avoir un malentendu Chrisli non ? On parle du statut du beau-parent...pas du conges parental !

Oui oui, j'ai bien compris. Je ne me sens pas vraiment concernée, pour moi je serais parent et non beau parent. (D'ailleurs, j'imagine que ces droits dureraient le temps de la relation avec le "parent", donc en gros ça ne répond pas aux attentes des parents homos puisqu'en cas de separation le parent bio pourra empêcher le parent "social" de voir son enfant, et le parent "social" pourra se barrer sans n'avoir aucun devoir envers son enfant)

Donc au final je ne vois que le fait que le congé parental soit diminué, ce qui nous concerne plus d'après moi!

isanath a écrit:

moi même si cela ne me convient pas, je prends déjà et on continue notre lutte !!!

C'est comme ça que je le vois aussi.
A force que même après avoir pris, on continue à réclamer, on grapillera jusqu'à obtenir ce que l'on veut.
Avec ma compagne, nous avons décidé de tout faire de ce qui nous est et nous sera ouvert pour pouvoir justifier une régularisation de parentalité le jour où cela sera possible.


Pour ce qui est du congé parental, c'est différent, cela concerne TOUS les Français. C'est une remise en cause, une fois de plus, d'acquis sociaux, c'est à la mode en ce moment. Là où ça m'enerve encore plus, c'est cette hypocrisie, c'est qu'il serait en plus un grand féministe si on l'écoute...
Mais je ne m'étendrai pas plus sinon je risque de déborder sur des considérations politiques.

bouba a écrit:

Maggy a écrit:

, peut être que Nico, oups, M. Sarkozy n'est pas si c**...

t as la foi

et ouai... non je n'ai pas la foi en lui je sais que sous le mandat sarkozien nous n'aurons rien (je suis poète...). mais bon, si déjà il peut entrouvrir un début de loi, pourquoi pas, je ne crache sur rien, si ce petit peu nous aide à avoir le tout, alors ne nous plaignons pas. Je ne suis pas de celles qui manifestent avant de voir ce que ça donne, voir tous ces manifestants dans la rue chaque fois qu'il y a une réforme m'énerve au plus haut point. Et pourtant je n'ai pas été de ceux qui ont voté pour lui. Je dis simplement qu'avant de râler (oui oui les français sont des râleurs), il faut tester. Si ce projet aide à reconnaître plus tard nos familles, pourquoi refuser ? il ne faut pas voir aujourd'hui mais demain dans ce combat. La France est tréééés lente, prenons ce qu'on nous donne et ensuite on lui fait passer la vitesse 2.

**Mag qui se sentait de débattre ce soir, vive la St val toute seule**

Maggy a écrit:

simplement qu'avant de râler (oui oui les français sont des râleurs), il faut tester.

si vous saviez l'image que nous avons à l'étranger : les Français passent leur temps à râler et faire la grève et finissent par obtenir ce qu'ils veulent (avec Sarko la dernière partie est moins vrai) .

pour revenir de façon générale sur Sarko, bon c'est facile pour moi, je ne vis pas en France, mais je pense que ce type est moderne, divorcé, marié avec une artiste de gauche, je suis persuadée qu'il n'a rien contre une reconnaissance de nos familles, mais il est de droite, il doit satisfaire son électorat et donc il ne va pas le crier haut et fort et ce n'est pas du tout sa priorité....mais petit à petit semblant de rien on peut obtenir des avancées.
Oui, je vis dans le monde des Bisounours

flo a écrit:

je pense que ce type est moderne, divorcé, marié avec une artiste de gauche, je suis persuadée qu'il n'a rien contre une reconnaissance de nos familles, mais il est de droite, il doit satisfaire son électorat et donc il ne va pas le crier haut et fort et ce n'est pas du tout sa priorité....

Artiste de gauche... Rien que le 1er mot me fait mourir de rire. Le troisième n'en parlons pas !!!

Il doit satisfaire son électorat... Faut-il comprendre "il doit satisfaire son égo démesuré et sa soif de pouvoir ?"
Arrêtons deux secondes quand même...
Ce texte n'est en rien une avancée pour les familles homoparentales. Ma chérie n'est pas la belle-mère de mes enfants donc je m'en cague total du statut des beaux-parents. Elle en est la mère, comme est mère une femme qui adopte.
Donc, arrêtons d'applaudir notre roitelet quand il se fout ouvertement de nous.
La notion de FAMILLE est à revoir et ça, ça fait mal à "l'homme moderne, divorcé, marié"... Faudrait surtout pas aller à l'encontre de son ami Benoit !!!
Qu'on me change d'abord mon livret de famille où il y a écrit noir sur blanc que mes enfants sont des batards et j'essayerai d'être un tout petit moins amer après !!!

je me disais en écrivant mon dernier message, Flo arrête, c'est pas très futé ce que tu écris, on dirait des réflexions de bistrot , j'ai pas eu le temps de me rééditer .

je reste persuadée qu'en passant par la petite porte, sans se braquer, on peut finir par avoir la reconnaissance du statut de parent de vos compagnes.
ce projet pour les beaux-parents peut aider pour les coparentalités à 3 ou 4 parents.......

Justement : on n'a pas toutes une femme de ménage qui s'occupe et de la maison et éventuellement du bébé après un accouchement et on ne va pas toutes en thalasso après un accouchement en WE pour récupérer ...Ce dont peut être les femmes de son entourage ont l'habitude...
Mais comme les dernières stats montrent que les françaises font plus de bébés que le reste de l'Europe...
Par ailleurs je ne suis pas sûre qu'il soit plus progressistes que cela en matière de bioéthique par exemple ; Nadine Morano s'est un peu exprimée mais cela ne semble pas une priorité du gouvernement ; au contraire le Vatican en profite pour émettre des avis en France.
Par contre je pense que Barak Obama bien que menant une vie privée à priori plus que conformiste, défende plus ces idées là..Bien qu'aux Etats Unis il n'ait pas bcp à se battre pour les PMA des homos et des célibataires...

Mais bon je ne veux pas dévier en faisant trop de politique non plus donc...

Je n'ai pas autant confiance dans les petites portes, même si parfois j'ai tendance à me dire que c'est mieux qu'une porte verrouillée.
Tant qu'il y aura dans le gouvernement une ministre qui accorde tant d'importance au facteur religieux, qui affiche ouvertement ses convictions dans un pays laïc, et que personne ne lui dit rien, je ne ferai confiance à rien.
A chaque fois que l'on va à Bruxelles, je suis partagée entre la fierté de faire un bras d'honneur à la France et l'amertume d'être obligée de "fuir". Quand je vois l'Espagne, pays catholique, qui a connu des années de dictature, avancer comme elle le fait, je me dis que non seulement on n'avance pas ici mais qu'en plus on est arriérés. Alors ok, le gouvernement qui a permis ces avancées est de gauche, mais un gouvernement de gauche, on en a eu aussi. C'est dommage qu'il ne soit pas allé au bout des choses avec le PACS, même si là-encore c'est mieux que rien.

Tout ce qu'on signe depuis qu'on a débuté notre opération cigogne est précieusement conservé. ça ne servira peut-être jamais mais ça montrera que Mutine a été présente dès le début. Et ça, ça n'est pas le cas d'un beau-parent mais bien d'un parent. On n'est pas des familles recomposées, on est (enfin on essaie de former) des familles tout court. C'est ça que n'a pas pris en compte le gouvernement. Il crée une case dans laquelle il essaie de faire entrer tous ceux qui ne sont pas une famille "PME" (père, mère, enfants, l'expression n'est pas de moi), quitte à laisser une fois encore ceux qui n'entre pas dans cette case sur le bord de la route, et c'est volontaire.

Cactus

j'oublie un peu trop ce que vous vivez, c'est facile pour moi en Belgique, et les droits ont été obtenu semblant de rien.......certains Belges ne savent pas que nous avons le droit de nous marier ou d'adopter, ça s'est fait très discrètement.
mais j'oublie qu'un pays n'est pas l'autre, que ça ne se fera peut-être pas de cette façon en France, surtout si comme vous dites la religion intervient pour certains gouvernants et que nos familles sont volontairement ignorées.
vous avez raison l'Espagne a fait un chemin énorme par rapport à la France....faut que j'arrête de me voiler la face, y'a du boulot dans l'hexagone!

Je crois que ce qui est le plus énervant, c'est d'être pris en compte comme un couple quand ça arrange l'Etat, type pour les impôts (je ne dis pas qu'on n'en profite pas, une déclaration pour deux, dans certaines situations c'est plus intéressant qu'une chacune) et d'être totalement ignoré(e)s de l'autre.
Je ne sais pas bien quelle stratégie est la meilleure : mettre un grand coup de pied dans la fourmilière, prendre le risque de ne plus être élu parce qu'on aura déplu (puisque le fond du problème est là) et arrêter l"hypocrisie, aligner vraiment les droits des couples pacsés sur les couples mariés ou bien, comme tu le dis Flo, y aller en douceur. Je me dis qu'en y allant en douceur, il y aura toujours quelque chose qui va bloquer. Des fois, il faut enfoncer la porte. La droite a bien fait voté la loi pour l'IVG à l'époque, et alors que les moeurs étaient encore plus conservateurs.

Cette année ou en début d'année prochaine, les lois de bioéthiques vont être révisées, celles qui disent qu'une femme seule n'a pas accès à la PMA et que les couples doivent être hétéro parce que la PMA est une réponse médicale à un problème médical. C'est une position comme une autre, ça n'est pas tellement ça que je conteste. Mais quand je vois qu'on a fait toute une campagne pour les appels aux dons de sperme en fin d'année 2008, je me dis que ces lois, elles risquent de ne pas être révisées comme on l'attend. On fait campagne, on dit "voyez, on n'arrive pas à aider tous les couples qui en ont besoin". J'ai du mal à me dire que ça n'était pas calculé, pour pouvoir argumenter ensuite et dire "on ne va pas encore inséminer les femmes qui n'ont pas de problème de fertilité". Tout est calculé, tout est prévu, c'est stratégique.

Un beau-parent, même si je ne conteste pas le fait que certains s'occupent davantage des enfants qu'un parent, c'est quelqu'un qui arrive "après" et qui arrive dans la famille parce qu'il vit avec une femme ou un homme qui a déjà des enfants. Il se trouve qu'il devient beau-père ou belle-mère de fait. Nous ne sommes pas dans cette optique et Sarko est trop malin pour l'ignorer.

Cactus

Tout simplement il sait plus que quiconque ce qu'est être beau parent hétéro... Si le droit des femmes se limite à porter des mini jupes et à se marrier 6 fois avec un homme, ben je ne trouve pas cela très progressiste...En France les femmes ont eu le droit de vote en 1945 seulement.
Cactus, pourtant avec la FIV ICSI il devrait y avoir moins besoin de donneurs...Ce qui prouve effectivement qu'ils manquent de donneurs... Certaines femmes peuvent avoir des soucis de fertilité ou gynéco sans être mariée...Laurence Buccolini regrette de ne pas avoir fait d'enfant seule avant 40 ans, car après, en couple , cela a été difficile pour elle.

Moi ce qui me fait plus réagir c'est la révision du congé maternité. J'y vois un recul de la condition des femmes.
Il y a aussi tellement d'autres indices : comme l'idée de supprimer la mixité dans les écoles...

Mais il n'y a pas de mal, Flo !!!...Heureusement qu'il y a la Belgique d'ailleurs pour beaucoup de françaises..

eleonor a écrit:

Cactus, pourtant avec la FIV ICSI il devrait y avoir moins besoin de donneurs...Ce qui prouve effectivement qu'ils manquent de donneurs...

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas un manque de donneurs mais qu'on sortait opportunément cette information pour s'en servir ensuite, c'est différent.
Les FIV ICSI ne sont pas proposées systématiquement. Nous avons dans notre entourage un couple dont l'homme a des soucis sévères de fertilité et avant de passer à la FIV ICSI, pourtant retenue par le gynéco comme la méthode la plus adaptée pour eux, et bien ils doivent faire 6 IAC. Alors on est d'accord, c'est le sperme du conjoint qui est utilisé et non d'un donneur, mais on voit bien que les choses ne sont pas forcément aussi "rationnalisées" qu'on pourrait l'espérer.

Concernant le le congé maternité, pour l'instant, Sarko a parlé du congé parental, c'est différent. Le congé maternité ne change pas. Quant à la polémique de revenir bosser 5 jours après avoir accouché (si je lis bien entre les lignes), les femmes qui ont des professions libérales ou qui sont leur propre patronne reviennent souvent tôt, peut-être pas moins d'une semaine après avoir accouché c'est vrai, mais elles ne restent pas forcément 10 semaines minimum sans travailler.

Cactus