Le mariage homosexuel : audience du conseil constitutionnel

Et si ils accepte le mariage Homo sa inclus que nous pourrons avoir une famille donc autorisations des Insé en France et vu le nombre de francais qui parte en Belgique , en Espagne pour se faire insé sa fera beaucoup plus de travail pour les Francais .

Encore pire si il decide de prendre en charge une partie de l'insé sa va leur couter cher

Je suis écœuré par tout ca !

j'avais pas beaucoup d'espoir sur cette affaire, le point positif que je voyais c'est que ça fait parler du mariage homo, et mine de rien c'est vu de plus en plus positivement.

Moi non plus guère d'espoir ! Faut pas rêver, sont sacrément coincés sur une autre planète nos politiques ! Sont pas là pour parler de sujets aussi futiles, ils parlents budgets et lois d'expulsion c'est plus intéressant !

je suis toute neuve et pleine d'espoir moi!!!!

2012 sera peut etre sous de meilleures augures.

en tout ca j'y crois.

Dans tous les cas un PACS est en prevision, mais ca n'aurait pas le meme gout!!!!!!!

http://www.tetu.com/actualites/france/reactions-a-la-decision-du-conseil-constitutionnel-scandaleux-et-retrograde-18729

http://www.tetu.com/actualites/france/mariage-homo-le-conseil-constitutionnel-renvoie-la-balle-aux-politiques-18726


Ils se renvoient la balle et c'est pas fini...sont doués au tennis !

Info relayée par le journal télévisé en France avec un exemple :une famille homoparental franco espagnol vivant en Espagne avec 2 enfants...on en parle de plus en plus....c'est mieux que rien!

Ils se sentent certainement plus à l'aise de l'autre côté de la frontière ... dès qu'ils reviennent ici ils ne sont plus considérés comme étant une "famille" malheureusement.
c'est vrai qu'on en entend de plus en plus parler. c'est déjà un bon point, ça remue les méninges de certaines personnes.
j'aimerais ne pas devoir m'expatrier pour que ma compagne ait les mêmes droits que moi.
ça viendra , un jour.
mais beaucoup ignorent encore les Droits qui nous sont refusés.
Ma voisine, par exemple , ne pensait absolument pas qu'on ait dû aller à l'étranger ...
c'est aussi bien si les médias commencent à diffuser ces informations, pour que les gens puissent en prendre connaissance. (sans tomber dans le clicher-stéréotypé de certains reportages ou films...)

En tous les cas j'aimerais du concret ... bla bla bla toujours pareil les politiques nous les brisent .... Vivement que ça change ... Pour ma part je ne veut pas me pacsé, Je veut avoir le choix, je veut décidé de ma vie ...
Bon 58% sont pour le mariage HOMO et 42 % dirigent la France ON FAIT QUOI????rrrrr

On tourne en rond.

mais je pars du principe que plus on en parle, plus les choses bougeront.
et ils en parlent de plus en plus.

allez, je suis encore jeune, naive et pleine d'espoir

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/28/mariage-homosexuel-une-decision-qui-suscite-l-indignation_1472076_3224.html#xtor=AL-32280184

Citation :

Mariage homosexuel : une décision qui suscite l'indignation
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 28.01.11 | 14h47 • Mis à jour le 28.01.11 | 18h34



La décision du Conseil constitutionnel de reconnaître l'interdiction du mariage homosexuel conforme à la Constitution et de renvoyer au législateur la responsabilité de décider d'un éventuel changement de la loi, a été qualifiée par Corinne Cestino et Sophie Hasslauer, le couple de femmes qui est à l'origine de la saisine, de position "ultra minoritaire", qui émane d'une "élite très rétrograde, au discours dépassé". Les deux femmes ont été soutenues par une partie de la classe politique et du milieu associatif.

Corinne Cestino et Sophie Hasslauer : l'institutionnalisation de l'homophobie
"C'est scandaleux. Depuis le plus jeune âge, on nous apprend la tolérance, mais on se rend compte aujourd'hui que les plus hautes instances de l'Etat institutionnalisent l'homophobie", a déclaré Sophie Hasslauer, qui vit dans la Marne avec sa compagne, Corinne Cestino, et leurs quatre enfants. "On n'a plus à faire face à une homophobie rampante et déguisée", a-t-elle ajouté, estimant que cette décision "tendrait à prouver que l'homophobie est presque normalisée, légalisée, constitutionnalisée".

"Maintenant la balle est dans le camp des politiques, et nous, nous allons continuer à envisager des démarches juridiques pour obtenir gain de cause. Notre combat ne s'arrête évidemment pas aujourd'hui", a assuré sa compagne, Corinne Cestino.

Jack Lang, député PS : "la loi française est en retard sur ces questions"
"Il appartient à la classe politique française de faire preuve enfin d'un véritable courage intellectuel", a exhorté l'ancien ministre Jack Lang. Dans un communiqué diffusé vendredi, le député PS estime "navrant de constater que, sur les questions de l'homoparentalité et du mariage entre les personnes de même sexe, la loi française soit à ce point en retard par comparaison avec des pays comme l'Espagne, le Portugal, le Mexique et les pays du nord de l'Europe".

Le président du groupe socialiste à l'Assemblée, Jean-Marc Ayrault, a annoncé, vendredi, que son groupe inscrirait "avant l'été" à l'Assemblée nationale sa proposition de loi. "Sauf à inventer le gouvernement des juges, le Conseil constitutionnel ne pouvait pas prendre une autre décision. Il dit le droit, ce n'est pas lui qui fait la loi", a commenté M. Ayrault dans un communiqué. "Le mariage homosexuel est un choix politique qui doit se faire au grand jour au Parlement, devant les Français", a ajouté le député et maire de Nantes.

Le Parti communiste français : "le Conseil constitutionnel à contre-courant"
"Cette décision très regrettable entérine une inégalité devant la loi et ignore l'opinion favorable au mariage gay d'une majorité de Français, puisque 58 % se disent favorables au mariage homosexuel", réagit le Parti communiste dans un communiqué.

"La France conserve ainsi son bonnet d'âne en ce qui concerne l'accès au droit de se marier pour les personnes de même sexe, alors même que de nombreux pays en Europe ont remédié depuis longtemps à cette inégalité de droits", poursuit le communiqué. "Le droit au mariage pour tous les couples, porté à l'Assemblée nationale par les députés communistes, devra être inscrit dans la loi par une majorité parlementaire de gauche", conclut le PC.

Pour les Jeunes Communistes, "le Conseil constitutionnel botte en touche. Bottons le cul de l'homophobie d'Etat"
"En s'acharnant à maintenir cette discrimination dans la loi, le gouvernement, les parlementaires et le Conseil constitutionnel, font œuvre criminelle. Ils rendent infernale la vie des couples et des familles", se sont indignés les Jeunes Communistes dans un communiqué.

Le Parti radical de gauche demande "l'égalité des droits entre hétérosexuels et homosexuels"
"Au-delà des aspects juridiques de la vie familiale, c'est à une reconnaissance de la société que les couples homosexuels ont le droit de prétendre. Oui, les mots sont importants, car le jour où l'union d'un couple homosexuel portera l'appellation de mariage, un pas énorme contre toutes les formes d'homophobie et de discrimination sur l'orientation sexuelle aura été réalisé", a dit le PRG dans un communiqué.

L'association Act Up-Paris : "Un acharnement homophobe"
"S'il est désolant de voir le Conseil constitutionnel entériner une discrimination de fait qui perdure depuis bien trop longtemps, il est grand temps qu'enfin ce sujet fasse l'objet d'un véritable débat de société, à l'instar de celui mené en 1999 à propos du PACS. Que les masques tombent", exhorte Act Up, une association issue de la communauté homosexuelle qui défend les populations touchées par le sida.

"Que l'exécutif et le législatif prennent enfin conscience de l'importance de ces questions et de l'abject retard français : les réticences homophobes à nous donner nos droits violent des principes de liberté fondamentale et d'égalité de traitement ; elles constituent une atteinte au droit de chacune à avoir une vie privée et familiale", poursuit l'association dans un communiqué.

L'interassociative lesbienne, gaie, bi et trans (Inter-LGBT) : "L'infériorisation des personnes homosexuelles"
"L'interdiction du mariage entre personnes de même sexe reste, quoi qu'en disent les 'sages', contraire au principe d'égalité entre les couples et revient à inférioriser, de fait, les personnes homosexuelles", a estimé l'Inter-LGBT dans un communiqué.

"Ainsi, le Conseil constitutionnel se contente de rappeler que le législateur peut déroger au principe d'égalité entre les citoyens pour des motifs d'intérêt général. La définition du droit à 'mener une vie familiale normale' ne serait-elle pas la même entre un couple hétérosexuel et un couple de même sexe ?" interpelle l'association.

Noël Mamère, député Europe Ecologie-Les Verts : "Une décision intéressante"
Le député et maire de Bègles, qui avait célébré le premier mariage homosexuel, annulé en 2007, s'est félicité que le Conseil constitutionnel "ne ferme pas la porte à l'ouverture du mariage aux couples de même sexe", soulignant que la décision "renvoie à un débat législatif".

Christine Boutin, présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD), salue "cette décision qui respecte notre tradition juridico-politique"
"Ceux qui ont pu penser qu'ils obtiendraient satisfaction par la multiplication de petites procédures trouvent aujourd'hui une réponse : en France, le droit n'est pas l'objet de tel ou tel lobby", a salué la présidente du PRG. "Le droit au mariage pour les couples homosexuels ne serait que la première étape avant l'adoption. Et, tout comme la définition du mariage, le débat sur l'extension du 'droit à l'enfant' est trop important pour relever d'un 'groupe de sages' ou d'une jurisprudence", a souligné l'ancienne ministre.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/01/28/De-la-constitutionnalit%C3%A9-du-mariage-entre-personnes-du-m%C3%AAme-sexe


Le texte décortiqué par Maitre Eolas.

Intéressant.

Lezzie a écrit:

http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/01/28/De-la-constitutionnalit%C3%A9-du-mariage-entre-personnes-du-m%C3%AAme-sexe


Le texte décortiqué par Maitre Eolas.

j'ai compris à un moment un truc du genre "les homos peuvent se marier, on n'empêche pas une lesbienne et un gay de se marier" et ça m'a bien fait rire

Oui tu as bien compris.

Tu peux être lesbienne et te marier... à un homme.

Donc le mariage n'est pas interdit aux lesbiennes, ni aux gays.

CQFD.

Oui ou alors, une mec devenue femme et une femme (devenu mec ou pas) et inversement....

Stellana (marin32) a écrit:

Oui ou alors, une mec devenue femme et une femme (devenu mec ou pas) et inversement....

Sauf si l'état civil est modifié non ?

Cactus

justement pas...si ? lol, je m'y perds moi même dans mes bêtises !

Un mec devenu femme, si son état civil est modifié, est une femme donc à mon avis, pas possible. Mais je ne suis pas assez au fait de tout ça.

Moi non plus....je disais ça aussi pour relever l'imbécilité de leur loi....

wahou jviens donc d'apprendre que en étant lesbienne je pouvais me marié à UN HOMME!!
euh comment dire qui à besoin d'un test de la personnalité? Parce que Là je colle complet!!!
LOL

si vous voulez vous énerver un peu, écoutez Gargamel dans cette vidéo à partir de 13min40
https://www.youtube.com/watch?v=GOOFqNx0Hyw

Que ce soit sur l'orientation sexuelle, le racisme ou la religion , ce mec est à claquer...

J'aurais pas dû regarder, chuis énervée maintenant...

grâce à moi
y'a des fois je me demande comment le présentateur de l'émission du samedi soir, qui est homo, peut travailler avec lui.......

je viens de revoir la vidéo avec Nath...on est tous des militants d'extrême gauche sur ce forum