Article du figaro : "L'homoparentalité raconté aux peti

Voici deux articles tirés du figaro magazine :dont une interview d'Edwige Antier pas terrible..

Citation :

Pour la pédiatre, les bibliothèques n'ont pas à véhiculer des idées marginales
Edwige Antier : «Ce genre d'histoire peut nuire à la construction de l'enfant»
Pédiatre renommée, Edwige Antier est diplômée en psychopathologie de l'enfant. Auteur de nombreux ouvrages, elle vient de publier Dolto en héritage. Tout comprendre, pas tout permettre, collection «Réponses», Robert Laffont/France Inter, 2005
D. M.
[09 septembre 2005]


LE FIGARO. – Que pensez-vous de ces ouvrages destinés aux plus jeunes ?


Edwige ANTIER. – Je trouve que c'est n'importe quoi ! Aujourd'hui, dans notre société, on ne laisse pas les parents être les acteurs de l'éducation de leurs propres enfants ! On le voit avec ce genre de livres mais aussi à travers certains débats ou propos sur Internet, à la télévision, etc. Tout cela veut se substituer au libre arbitre et au choix des parents. C'est pourtant à eux et rien qu'à eux de décider quelles valeurs inculquer à leurs enfants.


Et l'homoparentalité, c'est une valeur ?


Pas une valeur, mais un fait marginal. Elle véhicule donc, dans ce sens, des antivaleurs. Or, les idées marginales doivent être le choix des parents, en aucun cas celui d'une bibliothèque municipale ou d'une mairie. Cela n'est pas du ressort d'une institution publique. Le premier devoir d'une bibliothèque est de respecter le choix des familles. Que ces lieux de culture et d'éveil soient responsables et, surtout, respectons les transmissions intrafamiliales, à la ?n !


D'un point de vue psychologique, qu'implique le fait de parler de l'homoparentalité à un jeune enfant ?


De zéro à 6 ans, ce que vous voyez et entendez, vous l'engrangez comme un fait intangible, cela se colle dans la mémoire. Même s'il ne sait pas lire, un enfant capte des messages, lesquels lui paraissent comme un fait acquis. A cet âge-là, la structuration du psychisme est en pleine construction du complexe d'Oedipe. L'enfant est en train de prendre ses repères, il fixe sa place par rapport à son père et sa mère, il construit qui il est. Il est donc une marmite émotionnelle où chaque livre, chaque jeu aide à cette construction. Or, lire ou raconter ce genre d'histoire bouleverse tout et peut nuire à la construction psychique.



Source : http://www.lefigaro.fr/france/20050909.FIG0021.html



FAMILLE Un livre explique aux enfants de moins de trois ans qu'on peut vivre avec «deux mamans»
L'homoparentalité racontée aux tout-petits


Delphine de Mallevoüe
[09 septembre 2005]

«Jean a deux mamans»... Si le titre de ce livre pour les enfants de moins de 3 ans a laissé Laurence interdite, au détour du rayon jeunesse, Camille, sa petite dernière de 5 ans, s'est ruée sur ce petit ouvrage, attirée par ses couleurs chatoyantes et son loup sur la couverture. L'homoparentalité expliquée aux tout-petits, ça n'a pas fait rire Laurence. Jeune femme active et mère d'une tribu de cinq enfants, elle a bien failli s'étouffer. Il faut dire que le livre ne se trouvait pas dans une librairie mais à la bibliothèque municipale de sa ville de province.

«Je me suis sentie piégée, raconte Laurence. OK en librairie ou bien dans le coin bibliothèque des ados, car, dans ces conditions, chacun a le choix. Mais là, quel choix ai-je ? Quand ma fille veut ce livre parce qu'elle adore les images et que je refuse, qu'est-ce que je lui réponds ?» Comme bien d'autres parents, Laurence «ne se voit pas» lire cette histoire en bordant ses enfants le soir. «Je ne me sens pas prête, dit-elle. Mais cet épisode m'a embarrassée. Après coup, je me suis interrogée : au fond, suis-je intolérante ?»

L'objet de ce malaise, tout récemment sorti dans la collection «Loulou & Cie» aux éditions L'Ecole des loisirs, fait en réalité partie d'une collection qui veut expliquer aux plus petits les différentes situations de famille de notre société moderne. Une société remodelée par le divorce, les familles recomposées, monoparentales ou encore le deuil, l'adoption, etc. D'où les autres titres de la collection : Lili vient d'un autre pays, Albert vit chez sa grand-mère, Camille a deux familles et autres Barnabé a été adopté. Avec Jean a deux mamans, l'homoparentalité est présentée comme un modèle familial parmi d'autres.

Inaugurant le lancement de toute la série, ce livre voulait aussi augurer «un nouveau ton», aux dires de la maison d'édition, qui innove en parlant de ces nouveaux schémas familiaux à des enfants aussi jeunes.

«C'est une collection qui parle avant tout d'amour, se défend l'auteur, Ophélie Texier. C'est une tentative de première explication aux tout-petits pour qu'ils puissent mieux comprendre les situations face auxquelles ils se retrouvent de plus en plus souvent.» Et de marquer la surprise : «Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ou de tabou ! Les enfants ne sont pas trop petits pour comprendre l'amour.»

La lecture des pages cartonnées peut laisser rêveur. «Mes deux mamans s'aiment comme un papa et une maman», peut-on lire. «C'est maman Jeanne qui m'a porté dans son ventre, pendant ce temps-là maman Marie faisait des travaux à la maison»...

S'il s'agit d'avancer en même temps que les transformations de la société, comme l'évoque Ophélie Texier, qui souligne que «le tabou du divorce a bien fini par tomber», dessinera-t-elle, à ce rythme, un prochain Xavier a deux papas qui l'ont adopté ? «Oui, oui, bien sûr !, affirme-t-elle, si mon éditeur est d'accord...»

Source le figaro : http://www.lefigaro.fr/france/20050909.FIG0018.html?094107

Je propose qu'on éxecute ceux et celles qui écrivent des livres pour/sur les homos et tout ce qui se rapporte à eux.

Qu'on n'en parle pas. Qu'on interdise d'en parler. Qu'on les stérilise et qu'on les envoie dans un camp. Ou dans plusieurs camps.
Qu'on efface tous les mots qui se rapportent à eux du dictionnaire.

Et d'ailleurs, je vais effacer ce forum avant de me suicider.


Non mais et puis quoi !
De quoi se mêle-t-elle, cette femme ?
Quand on n'a que des c*nneries à dire, on ferait mieux de fermer sa gu*ule !

Désolée du ton, mais je ne suis pas d'humeur à lire ce genre de torchons.

Lezzie.

c'est vrai que c'est révoltant de lire ça!
nous ne sommes pas un fait marginal! et nous existons!
même que nous élevons des enfants qui se portent bien!!!!
achetons ces livres!
faisons en la pub et militons pour que les bibliothèques municipales, scolaires en soient pourvus!
Nolwenn

Je viens d'envoyer un mail à edwige antier via le site de france inter. Je vous invite à en faire de même..

Apparement il ne s'agit pas de la première fois, en 2004, Edwig Antier a reçu "la noix d'or" de la part de l'association SOS homophobie pour sanctionner ses attaques à répétition contre les gays.
En plus, elle fait parti de l'UMP (conseiller municipal de Paris) alors ça n'arrange rien...

Me ANTIER a apparement changé d'avis sur la question de l'homoparentalité. Elle se bat contre l'omerta qui règne pour les couples homos et la place du conjoint. Elle conseille la création d'une place de parrain pour le conjoint..

Ce n'est que trop d'honneur...

Citation :

SOCIÉTÉ Le cri d'un pédiatre à l'occasion de la Conférence de la famille qui se tient aujourd'hui sous la présidence du premier ministre
Protégeons nos enfants !

PAR EDWIGE ANTIER *
[22 septembre 2005]



Aujourd'hui, le professeur Robert Debré doit se retourner dans sa tombe ! Lui qui avait dédié sa vie entière à la protection de l'enfance serait sidéré de l'incapacité de notre pays à protéger ses enfants, un pays comme tétanisé depuis 20 ans. Je crains que la Conférence de la famille, rituellement réunie cette semaine, ne rende encore qu'un constat d'impuissance, assorti de mesurettes permettant aux acteurs de l'enfance de protéger non pas les enfants mais le pré carré de chacun.

Pourquoi personne ne s'intéresse à l'environnement de l'embryon ?

Est-il admissible que personne ne se pose la question d'une étude épidémiologique des enfants atteints de malformations ? Qu'aucun questionnaire ne soit remis aux futures mamans pour savoir quels produits cosmétiques ou d'entretien elles utilisent, quelles eaux elles boivent, quelles régions elles ont habitées depuis leur enfance ?

Est-il admissible qu'une autopsie ne soit pas obligatoire chez tout bébé mort dans son berceau, et qu'on accepte, pour un tiers d'entre eux, le diagnostic de «mort subite» sans vérification ?


Est-il normal que l'on se résigne devant l'absence de transmissions entre les tribunaux et les services sociaux, enterrant ainsi les dossiers d'enfants victimes de maltraitance qui se répéteront dans la fratrie sans surveillance ?

Est-il acceptable ce laxisme qui fait que, faute de contrôler les certificats des visites médicales pourtant obligatoires, on laisse un enfant sans soins mourir de dénutrition ?

Est-il acceptable que les placements de l'Aide sociale à l'enfance aboutissent à laisser à la charge de la société, en fin de parcours, tant de jeunes adultes violents, asociaux et illettrés ? Faute d'évaluations de pratiques d'un autre âge.


Est-il honorable que la parole de l'enfant ne soit pas entendue, voire diabolisée parce qu'aucune formation n'est donnée aux intervenants judiciaires et sociaux qui ont la charge de l'entendre ; que les premières paroles de l'enfant, les seules qui livrent sa première et précieuse vérité, ne sont pas gravées dans une pellicule ? La France qui, avec non seulement Robert Debré mais aussi Françoise Dolto, a eu de si grands pédiatres et psychanalystes pour défendre le droit de l'enfant d'être entendu, ne méritait pas tant d'incurie leurs voix éteintes.


Mais la violence faite aux enfants commence au berceau. Pourquoi accepter que tant de mères partent travailler le coeur serré en laissant leur enfant dans des mains non déclarées non qualifiées ? Un enfant sur dix a une place en crèche, presque la moitié des petits de moins de trois ans sont «dans la nature» confiés on ne sait à qui... sauf à aller voir autour des bacs à sable ! Des mesures colossales ont été prises pour inciter les entreprises à créer des berceaux près du lieu de travail, permettant aux salariés de travailler le coeur en paix, mais les entreprises sont timorées.

Et je n'ai pas parlé des petites violences ordinaires, quotidiennes, faites à tous nos enfants. Bien sûr les images pornographiques qui entrent par tous les tuyaux de leurs ordinateurs, disposés dans l'intimité de leur chambre par des parents bien intentionnés ; et les films interdits aux moins de 16 ans largement diffusés sur le petit écran en première partie de soirée.


Quant aux enfants handicapés, victimes aussi des querelles de chapelles entre les psychanalystes, les comportementalistes et les éducateurs, ils sont laissés dans un abandon qui pousse chaque parent meurtri à créer son association, dans l'espoir de bousculer la cynique indifférence des administrations. Mais, sur la durée, c'est elle qui les rattrapera au tournant. Que peuvent faire des parents seuls devant le temps et l'énergie que demande la rééducation d'un enfant handicapé ?

Manque de moyens ! dira-t-on, comme toujours en France. Absolument pas ! Notre pays est généreux, heureusement, lorsqu'il s'agit de ses enfants ! Le budget de l'Aide sociale à l'enfance est colossal : 5 milliards d'euros, le deuxième budget des départements. Une enveloppe dédiée aux 270 000 enfants placés. Autant dire un budget colossal par enfant, pour un résultat souvent catastrophique.


Pas étonnant dans ces conditions que 100 personnalités aient publié une protestation contre l'état de la protection de l'enfance. Et qu'à la base, les professionnels de l'enfance, les éducateurs, les assistantes sociales soient découragés.

Certains, surmenés, y laissant leur peau, leurs globules, quand ils ne perdent pas leur foi, tandis que d'autres sont lassés. Tous sur le même plan, tous dans la même opacité, tous sans boussole. Les vocations s'usent ! Nous sommes incapables de dire combien d'enfants sont en danger dans notre pays, incapables de dire par combien de familles et de centres sont passés certains adolescents confiés à l'ASE, incapables de dire quel est le meilleur choix entre le suivi (quel suivi exactement ?) dans la famille et le placement, entre le placement familial et l'institution.


Que faire ? Plus de moyens, non. Plus d'organismes, sûrement pas ! Les initiales multiplient à l'envi un dédale incompréhensible aux familles dans lequel se perd toute velléité d'efficacité sur le terrain ! Et chacun de déplorer, puis de proposer un catalogue de mesures qui se perdent dans les tiroirs des autres. Pendant que les enfants pleurent, et que certains en meurent.


Il faut que le Défenseur des enfants, autorité indépendante, ait une possibilité d'intervention transversale lorsqu'il s'agit de saisir la justice, l'école ou la santé. Doté des moyens pour auditer les dispositifs de protection de l'enfance, comme le demande si justement Claire Brisset, il devrait pouvoir interpeller et contrôler les dispositifs départementaux de façon à coordonner leurs pratiques et à les valider. Il devrait pouvoir faire appel des décisions judiciaires concernant un enfant, être entendu sur l'intérêt de l'enfant en cas de séparation parentale, représenter l'enfant handicapé dans les commissions décidant de son orientation, et recevoir chaque année un rapport des communes précisant le nombre de berceaux ouverts pour la garde des enfants. De façon à obtenir en 6 ans autant de places de garde que de nouveau-nés dont la mère travaille. Chaque année, la comparaison avec les autres politiques européennes et nord-américaine devrait précéder une réunion de consensus au plan national des structures sociales et judiciaires. En association avec l'Unicef, il affinerait les critères exigés pour l'obtention du label «Ville amie des enfants» et le publiciserait.

Le sens donné à la vie par l'enfant est tel que le combat pour l'homoparentalité bat son plein. Le nombre est de plus en plus grand d'homosexuels qui élèvent un enfant sans statut. Il est temps que le Pacs soit prolongé d'un statut permettant aux homosexuels d'être «parrains» d'un enfant, pour que ceux-ci ne vivent plus dans l'omerta.
Les Français veulent plus d'enfants : 3 en moyenne au lieu de 2. Le message «Le bébé est une personne» a donné sa noblesse à l'enfant. Puisqu'il n'est plus un tube digestif, il devient noble de s'en occuper même pour un homme ! Dès lors, c'est la transmission de la filiation qui donne sens à la vie, il faut absolument encourager cet élan !

* Pédiatre, diplômée en psychopathologie de l'enfant. Dernier ouvrage : Dolto en héritage. Tout comprendre, pas tout permettre (collection «Réponses», Robert Laffont/France Inter, 2005).

Ma vie tourne autour d'Edwige Antier...


Cette femme peut écrire tout et son contraire en quelques semaines... C'est beau la dialectique !

Attendons encore et elle va proposer de nous faire stériliser. Puis de nous permettre d'accéder au clônage quelques semaines après... Ou dire que l'homosexualité est une maladie mentale ? J'hésite, mais le futur nous le dira.

Lezzie.

Non mais cette nana a le cerveau retourné!
Elle doit fonctionner par quinzaine.
La première quinzaine du mois, elle dit un truc, la deuxième quinzaine, l'inverse.

Exemple:
1-15 janvier: à bas la fessée
16-31 janvier: il faut reprendre les anciennes méthodes, dont la fessée
1-15 février: non aux familles monoparentales
16-28 février: les mamans seules se débrouillent très bien
...

c'est dingue.
ce qui me tue, c'est que certains l'écoutent.