Le Sénat de New York approuve le mariage homosexuel

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/Le-Senat-de-New-York-approuve-le-mariage-homosexuel-_NG_-2011-06-25-676653

Citation :

Le Sénat de l’État de New York a adopté vendredi 24 juin une loi reconnaissant le droit au mariage des couples homosexuels, par 33 voix contre 29. Une décision qualifiée d’historique car elle intervient dans l’un des États les plus peuplés des États-Unis et après plusieurs refus de cette chambre haute. Le projet de loi avait été approuvé jusqu’ici quatre fois par l’Assemblée de l’État de New York, mais avait toujours été rejeté au Sénat.

LE TEXTE DEVRAIT ÊTRE RAPIDEMENT PROMULGUÉ
Le texte devrait être adopté dans la foulée par l’Assemblée de l’État, à majorité démocrate. Le gouverneur de l’État de New York, Andrew Cuomo, qui est à l’origine de la présentation du texte et qui est un ardent défenseur du droit au mariage homosexuel, devrait ensuite rapidement le promulguer.

Jusqu’ici, seuls cinq États des États-Unis, l’Iowa, le New Hampshire, le Massachusetts, le Connecticut et le Vermont, permettaient le mariage entre personnes du même sexe. D’autres comme Hawaï, la Californie, le Nevada, l’Oregon, Washington DC et le New Jersey proposent des unions civiles aux couples homosexuels, mais sans droit au mariage. Selon un sondage publié en mars, une légère majorité d’Américains est désormais favorable au mariage homosexuel (53 % contre 44 %).

http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/25/01003-20110625ARTFIG00341-l-etat-de-new-york-approuve-le-mariage-gay.php

Citation :

New York devient le sixième État, et de loin le plus important aux États-Unis, à reconnaître l'union de personnes du même sexe. Les premières célébrations pourront avoir lieu dans un mois.

Dans la communauté gay de New York, l'ambiance était à la fête vendredi soir. Le Sénat de l'Etat venait en effet d'approuver de justesse la loi reconnaissant le droit au mariage homosexuel, par 33 voix contre 29. Quatres sénateurs républicains se sont prononcés en faveur du texte. Le document avait besoin de 32 voix sur 62 pour être adopté. Cela faisait des années que cette chambre haute rejetait un projet de loi qui avait reçu quatre fois le feu vert de l'Assemblée.


Andrew Cuomo est félicité par les sénateurs new-yorkais à l'issue du vote. Crédits photo : Mike Groll/AP
Le Sénat était réuni depuis mardi en session extraordinaire pour peaufiner le texte. La loi, fortement amendée par les sénateurs républicains ces derniers jours, prévoit un certain nombre d'exceptions de nature religieuse. Le gouverneur Andrew Cuomo, fervent défenseur des droits des homosexuels et à l'origine du projet, est arrivé dans la salle après le vote et a été accueilli par des applaudissements.

A l'extérieur du bâtiment du Sénat - situé à Albany, capitale de l'Etat à plus de 200 km au nord de New York -, des dizaines de manifestants pour ou contre le mariage homosexuel campaient depuis une semaine, brandissant des pancartes et scandant des slogans. Des explosions de joie ont accueilli le scrutin dans les quartiers à forte concentration homosexuelle de la ville de New York, notamment Greenwich Village, à l'ouest de Manhattan, où des dizaines de militants étaient réunis depuis le début de la soirée. Le maire de la ville, Michael Bloomberg, qui milite en faveur du mariage homosexuel, a salué un «triomphe historique pour l'égalité et la liberté».

La conférence épiscopale «déçue et troublée»
La conférence épiscopale de New York s'est au contraire déclarée «profondément déçue et troublée» par le vote de la loi. «Nous considérons nos frères et soeurs homosexuels avec respect, dignité et amour. Mais nous affirmons tout autant que le mariage est l'union d'un homme et d'une femme», ont déclaré les évêques dans un communiqué. Un récent sondage a toutefois montré que 58% des habitants de l'Etat étaient favorables aux unions homosexuelles.

Après promulgation du texte das la soirée par Andrew Cuomo, New York est ainsi devenu le sixième État, et de loin le plus important aux Etats-Unis -puisqu'il est le troisième plus peuplé après la Californie et le Texas, à reconnaître le mariage entre personnes de même sexe. Les cinq autres Etats ayant légalisé le mariage homosexuel sont l'Iowa, le Connecticut, le Massachusetts, le New Hampshire et le Vermont. Quatre autres Etats - Delaware, Hawaï, Illinois et New Jersey - ont approuvé des unions civiles homosexuelles sans donner droit au mariage. Les premièress cérémonies new-yorkaises devraient commencer dans une trentaine de jours, ouvrant la voie à une grande vague de mariages gays.

Les députés français ont quant à eux rejeté le 14 juin dernier une proposition de loi socialiste sur l'autorisation du mariage homosexuel en France. L'opinion publique française semble pourtant loin d'être réticente sur la question: dans un sondage Ifop à paraître dimanche dans Ouest-France, 63% des Français s'y disent favorables. La Gay pride qui se tient ce samedi à Paris sera d'ailleurs l'occasion pour une partie des défenseurs des droits homosexuels de fêter le vote historique new-yorkais.

VOTRE AVIS - L'exemple new-yorkais peut-il avoir une influence sur les responsables politiques en France ? Connaissez-vous des couples homosexuels qui ont quitté la France pour pouvoir se marier ? Partagez votre opinion et votre expérience dans les commentaires ci-dessous ou par email à l'adresse temoin@lefigaro.fr

Il y a des commentaires du second article qui sont un peu frustrants à lire mais c'est une réalité. Ce que certains pensent... on ne doit pas s'en cacher ... mais bon... Disons qu'en France aussi, un jour, on y aura le Droit nous aussi , à ces changements et évolutions d'esprits.
Ne serait-ce que par égalité , pour sécuriser nos familles et l'homoparentalité, pour officialiser notre amour bien plus qu'un simple PACS qui , lorsqu'on le signe , semble si froid.
Ce n'est pas pour aujourd'hui certes. Surtout lorsqu'ils se cacheront derrière l'argument qu'un mariage est avant tout affaire de l'Eglise. (Même si certains pays beaucoup plus catholiques que le notre , ont autorisé cette union. D'ailleurs .. où est la laïcité tant décriée ? ... oui.. d'ailleurs où est l'égalité ? (Non non.. j'arrête, mon opinion n'a rien à faire ici).

A espérer miss Ly....à espérer.....

mais pourquoi je suis allé lire les commentaires????? à chaque fois je me fais avoir, c'est tellement dingue!
ma famille était du genre à dire des trucs racistes et homophobes (certains de mes oncles, pas mes parents oufff ), à limite voter FN, puis je suis arrivée avec Nath, ils m'aimaient et ont apprécié Nath, je pense sincèrement qu'ils ont changé, qu'il est plus facile d'être haineux quand on ne connait personne dans la situation.
et je ne comprendrais jamais les parents qui mettent leur enfant à la porte du jour au lendemain.
je vais me faire la vidéo avec les gentils texans pour me remettre
https://homos-et-parents.forumactif.com/t9157-quand-des-texans-defendent-vaillamment-des-parents-homos

en tout cas, quelle bonne nouvelle !!

Moi j'essaie de ne plus me faire avoir à lire. Les troll sont légion sur ce type de forums où on demande de parler de ce qu'on ne connaît pas et pour donner son avis de façon générale... Alors perso, j'évite.
Il y a deux semaines, j'ai lu les réaction sur facebook.france24 à propos de E.coli, et j'ai halluciné au point de croire que tous les téléspectateurs de france24 sont des fachos africains extrémistes, mais en fait je pense que ce sont les seuls qui se sont exprimés...
Parce que y a plein de sujets où la plupart des gens ne s'expriment juste pas...

Bref, moi après ça me mine tellement le moral que je préfère éviter.

J'avais réagis à l'article et aux commentaires que j'y ai lu, j'ai posté à trois reprise le même message car il a été refusé (3X)....

J'ai donc écrit au figa*o en expliquant que je ne comprenais pas leur politique de modération et voici la réponse :

"
Bonjour,

Après vérification de votre historique, le commentaire dont vous faites état a été malencontreusement refusé. Il a été republié par notre équipe de modération car il respecte la charte du Fig*ro :

Par Ana belle, le 25 juin 2011 - 19:04.

Sur quels études, enquêtes, analyses vous basez vous pour affirmer que seul l'éducation "homme/femme" assure l'équilibre des petits ???

Et, oui, effectivement le mariage offre tout cela, ce que n'offre pas le Pacs et si "l'enjeu" comme vous dites est l'adoption, c'est justement pour protéger ces enfants qui existent que vous le vouliez ou non....sachez qu'il y a pas loin de 300.000 enfants vivant au sein de couples homos....et ils ne sont ni plus ni moins équilibrés que les autres !

Étant donné le nombre important de commentaires postés chaque jour, certaines contributions peuvent parfois être rejetées à tort. Certaines aussi peuvent passer au travers de la vigilance de notre équipe de modération.

Nous sommes là pour résoudre ces incidents. N'hésitez donc pas à nous contacter si nécessaire.

Veuillez nous excuser pour le désagrément."


Ma question était de savoir si ce journal était homophobe....

tu as bien fait Stellana, je trouve dingue que ce commentaire ait été refusé 3 fois quand on voit les messages d'insulte qui passent, je pense qu'ils se moquent un peu de nous sur ce coup là.
On peut être payé pour être modo ces sites? je vais postuler

homophobe je sais pas, j'espère bien que nous, mais de droite y'a pas de doute.

flo a écrit:

On peut être payé pour être modo ces sites? je vais postuler

hey!!! on a l’exclu' de tes services et on veut les garder namého!!!!!


j'aime autant ne pas aller lire....

J'espère aussi Flo que le journal n'est pas homophobe mais,
je leur ai posé la question exprès !

J'étais bien contente de lire ce mail hier en tout cas