[Mères porteuses : débat sur la légalisation]

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080611/thl-medecine-bioethique-loi-assemblee-pr-96993ab.html

Citation :

Le débat sur la légalisation des mères porteuses en France est lancé



Par Christine COURCOL AFP - Mercredi 11 juin, 16h17
PARIS
(AFP) - Le débat sur la "gestation pour autrui", autrement dit les
mères porteuses, est arrivé mardi à l'Assemblée, où nombre de
participants à une table ronde ont défendu le principe d'une
légalisation encadrée à l'occasion de la révision de la loi de
bioéthique de 2004.


Le Sénat prépare, sous l'autorité de la sénatrice socialiste Michèle
André, un rapport qui sera publié le 24 juin et le Comité consultatif
national d'éthique devrait prochainement publier un avis, après ceux de
1986 et 2004.L'Office parlementaire d'évaluation des choix
scientifiques et technologiques (OPECST), chargé de l'évaluation de la
loi, a tenu mardi une audition sur la gestation pour autrui (GPA),
interdite depuis 1994 en France.Plusieurs voix se sont élevées pour défendre
une légalisation de la procédure, mais de façon très contrôlée.Israël
Nisand, gynécologue et chef de service à l'hôpital de Strasbourg, a
regretté que la loi "'interdise tout, ce qui interdit la discussion".Pour
lui, on pourrait imaginer une gestation pour autrui encadrée comme
l'est l'interruption volontaire de grossesse pour raisons médicales,
"au cas par cas", un système efficace qui permet d'éviter "les
dérapages"."S'autoriser à dire oui c'est prendre des risques
mais ce n'est pas plus risqué que de tout interdire" et d'entraîner un
recours à une mère porteuse clandestine, "avec les risques que cela
fait courir à l'enfant à naître", a-t-il souligné.Dominique
Mehl, sociologue au CNRS, a confié qu'elle avait "accompagné
l'expérience" des futurs parents qui avaient recours à la GPA. "Les
mères porteuses françaises", qui préfèrent le nom de "nounous",
existent, avec des accouchements "sous de fausses identités", a-t-elle
souligné.Pour elle, la filiation, c'est-à-dire la parenté
légale, reste "intangible", mais "plusieurs personnes participent à la
mise au monde". La question, selon elle, c'est comment reconnaître, ou
non, "la présence de ces autres personnes dans le paysage parental des
enfants".Jacqueline Mandelbaum, biologiste et membre du Comité
consultatif national d'éthique, a émis de grandes réserves sur la
légalisation de la GPA, se faisant l'écho des craintes sur les risques
de marchandisation du corps de la femme.Elle a souligné aussi les risques pour la mère porteuse.
Une étude réalisée il y a près de 10 ans en Grande-Bretagne
fait état de plus de naissances de jumeaux chez les "nounous", 20% de
césariennes, 20% de fausses couches. Elle a regretté le manque d'étude
sur le retentissement psychologique pour les mères porteuses et leur
entourage."Les risques existent aussi pour les parents adoptifs", a noté le député PS
Serge Blisko. Un membre d'une association pro-légalisation a assuré que
"ce que veulent les couples infertiles, c'est un cadre, et ils s'y
plieront".Selon une interview de Michèle André à La Croix le
mois dernier, les sénateurs "s'orientent vers l'idée qu'il faut
légiférer pour autoriser les mères porteuses et encadrer cette
pratique" : fixer l'âge de la mère porteuse, qui doit déjà être mère et
ne pas donner ses ovocytes, définir les indications médicales ouvrant
droit à la GPA, éviter le mercantilisme...Comme est strictement encadré déjà le don d'ovocytes, qui est légal.53%
des Français, selon une enquête de 2007, sont favorables à la
légalisation de la GPA. La cour d'appel de Paris a reconnu en octobre
la filiation entre un couple français et des jumelles nées d'une mère
porteuse américaine. L'arrêt fait l'objet d'un pourvoi en cassation.


Copyright © 2008 Yahoo! Tous droits réservés.

Bonjour

Une avancée peut être pour les mentalités...il n'en reste pas moins qu'il ne s'agit de GAP que pour les couples hétérosexuels!
Le chemin est encore long!

Le chemin est long, mais si le premier pas est fait, le deuxième est plus facile.

L.

Ce n'est pas faux...

Citation :

La secrétaire d'Etat UMP à la Famille, Nadine Morano, est favorable à la légalisation du recours aux "mères porteuses", appelée administrativement "gestation pour autrui" et s'est même dite prête à y recourir elle-même si sa famille le lui demandait.
Nadine Morane, secrétaire d'Etat UMP à la Famille, se dit favorable à la légalisation du recours aux "mères porteuses". "Sur le principe, je n'y suis pas opposée, dès lors que la femme a un vrai problème de stérilité, dès lors aussi qu'il n'y a pas de marchandage du corps", a-t-elle déclaré dans un entretien à Radio Notre-Dame.
"Si demain, ma nièce ou ma fille avaient un problème de stérilité avéré et qu'elles me demandaient de porter leur enfant, franchement je le ferais", a-t-elle ajouté.

Sous certaines conditions.
A un an de la révision des lois de bioéthique qui interdisent depuis 1994 la gestation pour autrui en France, une commission sénatoriale rassemblant droite et gauche s'est prononcée cette semaine pour la légalisation sous conditions et encadrée de la gestation pour autrui.
Nadine Morano estime comme la commission que le couple demandeur devrait être marié ou vivre ensemble depuis longtemps, que la mère "porteuse" devrait avoir déjà au moins un enfant et que la procédure devrait être soumise à l'agrément d'une commission.
Nadine Morano, députée de Lorraine proche de Nicolas Sarkozy et catholique déclarée, s'est déjà prononcée pour une réforme de la législation sur l'euthanasie.
Elle se prononce aussi dans son entretien à Radio Notre-Dame pour le droit à l'adoption par les couples homosexuels, concernant les enfants qui vivent déjà dans des couples de même sexe

source : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/famille/nadine-morano-favorable-a-la-legalisation-de-la-gestation-pour-autrui_517470.html

très franchement, j'aimerai "prêter" mon ventre à ceux qui en ont besoin comme d'autres font des dons...sang, sperme, organe....
Faudra m'expliquer la difference qu'il y a entre un homme qui donne son sperme dans des banques (enfant il y aura, et il ne s'y attachera pas forcément) et une grossesse pour autrui. Dès l'instant que tout est clair...

bref... je m'éterniserai pas... leurs débats sont du vent tant que ça ne fera pas évoluer la loi positivement.

Maggy a écrit:

très franchement, j'aimerai "prêter" mon ventre à ceux qui en ont besoin comme d'autres font des dons...sang, sperme, organe....
Faudra m'expliquer la difference qu'il y a entre un homme qui donne son sperme dans des banques (enfant il y aura, et il ne s'y attachera pas forcément) et une grossesse pour autrui. Dès l'instant que tout est clair...

bref... je m'éterniserai pas... leurs débats sont du vent tant que ça ne fera pas évoluer la loi positivement.

Franchement, ce n'est pas pareil de porter un enfant pour quelqu'un d'autre et donner son sang...

Au dela de faire un geste formidable, il faut que la mère porteuse soit forte psychologiquement car même si tout est clair depuis le début, elle ressent cet enfant, il grandi en elle...

Moi, maintenant, je risque d'être trop vieille mais si la GPA été légale, je pense que j'aurais pu le faire mais pas de façon anonyme. J'aurais pu le faire pour des amis, pour de la famille avec qui nous aurions partagé "notre" grossesse.
Si "rien n'est à moi", ni ovocyte, ni spermatozoïde, je ne fais que préter mon corps (sublime....) pendant 9 mois.
Quant aux sentiments dont tu parles Zen, je ne suis pas tout à fait d'accord. Le lien que tu as avec ton bébé lorsqu'il est dans ton ventre, tu le crées parce que c'est ton bébé. Tu lui parles, tu le caresses, tu lui chantes des chansons... parce que c'est ton bébé. Donc tout ça crée le lien... Je ne crois pas que le lien soit spontané. Il ne suffit pas que l'enfant soit dans ton ventre pour le ressentir.

je trouve très bien que des femmes se sentent capables de le faire et si tout est clair pour elles, c est evidemment une très bonne chose !
perso, je ne m en sentirais absolument pas capable.

[/quote]Franchement, ce n'est pas pareil de porter un enfant pour quelqu'un d'autre et donner son sang...

Au dela de faire un geste formidable, il faut que la mère porteuse soit forte psychologiquement car même si tout est clair depuis le début, elle ressent cet enfant, il grandi en elle...[/quote]

oui c'est sur, en faite, je voulais dire par là, que même si tu donne tes gênes à cet enfant, psychologiquement, ce n'est pas le tient. Il y en a pour qui ce n'est pas concevable, comme bouba et d'autres pour qui ça ne poserai pas de problème. Perso, pareil que Tigron, pour des amis, ou de la famille (euh, avec dons d'ovocytes alors), ça ne me poserais aucun soucis.

moi aussi je crois que je ne serais pas capable de porter un bou de chou et aprés m'en séparer ...

mais je pense serieusement à un don d'ovocyte si j'ai le bonheur un jour d'etre maman, je crois que j'aimerais faire ça.....notre parcours IAD m'ammène beaucoup à réflechir sur les gestes de solidarité qu'on doit faire les uns pour les autres...heureusement que des donneurs sont là pour nous, alors je me dit qu'en retour si ça marche pour nous...je ferais ça pour quelqu'un qui est en attente de vivre ce moment magique, et de voir grandir un enfant prés de lui.....