Bilan hormonal ... et bonnes conditions pour IAD ?...

Hello...
Une petite question sur vos bilans hormonaux et ce qui en a été déduit.

Mon bilan montre que tout est dans les normes sauf peut-être inhibine b un peu faible ?

Suis pas certaine.

Donc à J 2 puis à J 5: (j2/j5)

- LH, plutôt dans les valeurs basses. 2.6 / 2.4

- FSH plutôt dans les hautes (et là, apparemment, vaut mieux que ce soit plus bas ?), mais toujours dans le cadre : 7.6 / 7.7

- TSH 2.24 / 1.11, donc moyenne.

-oestradiol 35 / 31, plutôt dans les valeurs basses.

- Progestéronémie, bas aussi : 0.85 / 0.37ng soit 1.2 nmol disent-ils...

inhibine B : 31 / 44 .
Ils ajoutent : une concentration supérieure à 45 serait en faveur d'une meilleure réponse à la PMA et d'une plus grande probabilité de la survenue d'une grossesse. Ils proposent une nouvelle mesure après stimulation.
Pourtant, les valeurs usuelles sont entre 15 et 200...
Donc ça aurait pu etre pire. non ?


Ma question : quels taux aviez-vous ? Pour quels résultats ?

Je suis preneuse de toute info sur le sujet. Merci.

C'est juste que dans le cadre d'une pmas les taux inhibine B doivent être plus haut. Petit contre temps réglé avec une stiim, ne t'inquiète pas

qu'en aux autres taux, pas de soucis non plus, ils seront boostés

Merci.

J'viens de trouver sur le net un bouquin sur la PMA, en ligne.

Ca dit, en gros, qu'un taux d'inhibine inférieur à 45 est un signe que les réserves d'ovules se raréfient.
Associé à une FSH trop haute, c'est un problème.

Vu mes taux, les chances de procréation sont à environ 30 % d'après les études statistiques de ce bouquin.

Mais bon, c'est clair que si on stimule, ça devrait remonter.
Ils préconisent, d'ailleurs, du clom.d mais disent que les taux après stimulation sont imprévisibles et bien entendu le risque de grossesse multiple augmenté.

Bref, je suppose que ces taux sont tout à fait en rapport avec mon age et qu'il ne fallait pas rêver à mieux. Je suis pas encore dans les cas désespérés, apparemment, et pas encore à la pré-ménopause. Ouf.

Je suis certaine, maintenant, en tous cas, de ne pas couper à la stimulation. J'espérais pouvoir demander au gynéco d'essayer sans, mais au vu du résultat des tests, ce n'est probablement pas judicieux, je ne vais pas y couper. Zut et flute et crotte.


Merci en tous cas pour la réponse rapide, surtout vu l'heure.

tu as discuté de tout ça avec ton médecin?
il est le plus à même de te renseigner, certaines d'entre nous ont beau avoir compris pas mal de chose en pma, on est loin de savoir réunir toutes les données pour savoir si quelqu'un a un profil idéal ou pas.
prise de tête en perspective il me semble
fait confiance aux doc, ils feront ce qu'il faut pour que tu sois dans les meilleures conditions possible.

Oui, sauf que je n'ai pas de RDV prévu avant encore 3 semaines.. lol.. .Et que je n'avais pas le courage (la patience) d'attendre qu'on me donne l'info.

J'ai demandé à un médecin, mais il ne savait pas me dire. Il faut un gynéco, je suppose, au minimum. Voir un gynéco spécialisé dans la PMA. Je demanerai demain à la gynéco qui me fait le frottis, mais je ne sais pas si elle pourra me renseigner non plus correctement.

Mais bon, apparemment, d'après le bouquin du net, en croisant les infos de tous mes taux, j'en suis arrivée à la conclusion ci-dessus : 30 % environ de chances de grossesse à l'heure actuelle. C'est à dire sans aucune assistance ni médoc. Evidemment, les infos que l'on pioche ainsi sur le net ne sont pas fiables, donc ne veulent rien dire.

Donc oui, je vais m'en remettre aux spécialistes belges qui feront en sorte d'augmenter mes chances s'il est vrai qu'elles se sont amincies.

C'est logique, à 40 ans, d'avoir moins de chances de procréer. Et à la clinique, quand j'ai pris le RDV, c'est la 1ère chose que la secrétaire m'ait dite : "vous êtes consciente qu'il vous sera plus difficile d'y arriver ". A écouter tout le monde, je me sens comme une centenaire!
Bon sang de bonsoir, je ne suis pas encore si vieille, hein. C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes!

J'ai juste peur, maintenant, de devoir faire des tas de voyages et d'insé... Bah, on verra. C'est la loterie, après, j'imagine.

A 40 ans ce sont des taux tout à fait respectables

une stim correcte et puis voilà... t'aurs 25 ans

et en attendant, je te suggère de ne pas trop lire, se mettre la pression c'est inutile et néfaste

bises

si ça peut te rassurer, le taux d'inhibine est "anormalement" bas chez "nous" aussi (et Cactus n'a "que" 31 ans), ajoute à ça les OPK et au final une belle choupi quand même (avec une ministim et une ovulation spontanée).

Je suis de l'avis de Flo, les chiffres dans l'absolu ne peuvent pas tout dire, ton gyneco saura quoi faire pour pallier certains manques s'ils s'avèrent problématiques. La PMA c'est un ensemble, il faut avoir une vision globale et c'est très bien que tu aies eu ces examens, ça cible un profil hormonal qui permet de procéder de façon personnalisée. C'est souvent ce qui manque dans les prises en charge et qui fait parfois perdre un temps précieux.

Arrete de regarder sur le net !

Mutine