[Mariages homos autorisés en Californie]

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/05/16/les-mariages-homosexuels-autorises-par-la-cour-supreme-de-californie_1045667_3222.html#ens_id=1045675

Citation :

Les mariages homosexuels autorisés par la Cour suprême de Californie


LEMONDE.FR avec AFP | 16.05.08 | 08h55 • Mis à jour le 16.05.08 | 09h51

La Cour suprême de Californie a ouvert la voie aux mariages entre homosexuels dans l'Etat américain le plus peuplé, jeudi 16 mai. Cette décision historique pourrait avoir des conséquences dans l'ensemble des Etats-Unis. Dans un avis adopté par quatre voix contre trois,
les magistrats ont donné raison à plusieurs plaignants, dont la ville de San Francisco, qui affirmaient que la définition du mariage par le code civil comme une union entre un homme et une femme était discriminatoire. "(...) Restreindre la définition du mariage comme une union ''entre un homme et une femme' est anticonstitutionnel et doit être retiré du code"
civil de l'Etat, a écrit Ron George, président de la Cour siégeant à San Francisco, dans ce texte qui enjoint les autorités locales de faciliter les mariages entre personnes du même sexe.

La Californie devient ainsi le deuxième Etat américain, après le Massachussetts, où les mariages homosexuels seront légaux. Aucune union ne pourra être conclue avant trente jours, le délai d'application de la décision de la Cour, mais le journal San Francisco Chronicle a rapporté des scènes d'homosexuels en liesse, se présentant déjà au bureau des mariages de la mairie de la grande ville nord-californienne pour prendre rendez-vous."CELA POURRAIT AVOIR BEAUCOUP D'INFLUENCE"Etant donné le poids démographique de la Californie, où vivent près de 37 millions de personnes, la décision de jeudi risque d'avoir des
répercussions bien plus importantes aux Etats-Unis que la législation actuelle du Massachussetts, a indiqué un juriste spécialiste des unions homosexuelles. "Cela pourrait avoir beaucoup d'influence. La Cour suprême de Californie est depuis longtemps considérée comme l'une de celles qui montrent le chemin. [Les autres Cours suprêmes] suivent souvent son exemple", a expliqué David Kruse, professeur de droit à l'université de Californie du Sud. "En outre, il y aurait d'énormes conséquences pratiques. La Californie abrite environ un huitième de la population du pays", a-t-il rappelé : cela "va mettre davantage de pression sur d'autres Etats pour qu'ils reconnaissent ces mariages", qui pourraient se compter par dizaines de milliers.Les magistrats devaient se prononcer sur la constitutionnalité d'un article du code civil adopté par référendum en 2000 qui disposait que "seul un mariage entre un homme et une femme est valide et reconnu en Californie".
Les défenseurs du mariage homosexuel affirmaient que l'article en question violait les droits constitutionnels des citoyens, notamment celui de l'égalité devant la loi. En 2004, le maire de San Francisco, Gavin Newsom, avait bravé la loi et commencé à célébrer des mariages entre personnes du même sexe, procédure ensuite invalidée par la justice. L'affaire était remontée jusqu'à la Cour suprême. Le gouverneur, Arnold Schwarzenegger, qui s'était dans le passé opposé au mariage homosexuel et avait dit préférer des unions civiles déjà prévues par la législation locale, a indiqué qu'il "respecte[rait] la décision" des magistrats, et qu'il ne "soutiendra[it] pas un amendement à la Constitution destiné à annuler la décision de la Cour suprême". Il a ainsi anticipé une tentative actuelle de groupes opposés au mariage gay, qui veulent soumettre son interdiction en novembre en Californie via un nouveau référendum d'initiative populaire.

C'est loin la californie ?

Tais toi et rame !!!!

Tu vas me dire... le temps que j'arrive là-bas, j'aurais peut-être trouvé quelqu'un qui veut bien m'épouser....

Ca y est Caliméro le retour !!! sgnagnagna

Tigron a écrit:

Tu vas me dire... le temps que j'arrive là-bas, j'aurais peut-être trouvé quelqu'un qui veut bien m'épouser....

surtout si tu y vas à la rame

C.